дело № 5-267/2023

72RS0013-01-2023-009765-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                26 декабря 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г.,

с участием Бурлаченко М.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бурлаченко Максима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, имеющего вид на жительство в Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в АО «Евракор» плотником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Бурлаченко М.В. 23.12.2023 года в 14 часов 50 минут, находясь на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Тюмень, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Привокзальная, д. 22, увидел военнослужащего в форме и в присутствии находившихся там же граждан выкрикивал лозунг: «Слава Украине», выкидывая при этом правую руку от сердца вверх, чем публично дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛHP в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

В судебном заседании Бурлаченко М.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в минимальном размере.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении УТУ 21 № 007606 от 23.12.2023 года, согласно которому Бурлаченко М.В. 23.12.2023 года в 14 часов 50 минут, находясь на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Тюмень, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Привокзальная, д. 22, увидел военнослужащего в форме и в присутствии находившихся там же граждан выкрикивал лозунг: «Слава Украине», выкидывая при этом правую руку от сердца вверх, чем публично дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛHP в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 17);

рапортом о/у ОУР Тюменского ЛО МВД России на транспорте Нетунаева А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Тюменского ЛО МВД России на транспорте был доставлен Бурлаченко М.В., который в 14 часов 50 минут этого же дня на железнодорожном вокзале ст. Тюмень по адресу: г. Тюмень, ул. Привокзальная, д. 22, выкрикивал «Слава Украине», что сопровождалось выкидыванием правой руки от груди вверх, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаков уголовно-наказуемого деяния не установлено (л.д. 3);

объяснениями Бурлаченко М.В. от 23.12.2023 года, согласно которым около 15 часов этого же дня на железнодорожном вокзале ст. Тюмень он увидел не знакомого ему человека в военной форме, который несколько раз крикнул «Слава России». В ответ на это он выкрикнул: «Слава Украине». Его отношение к СВО нейтральное, никого не поддерживает (л.д. 4);

объяснениями ФИО4 от 23.12.2023 года, согласно которым в этот же день он находился на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Тюмень, где незнакомый ему мужчина выкрикнул: «Слава Украине». Он обернулся и увидел, как этот мужчина выкидывает правую руку от сердца вверх, сопровождая это фразой «Слава Украине», что задело его честь, так как он является военнослужащим (л.д. 7);

объяснениями ФИО5 от 23.12.2023 года, согласно которым в этот же день он находился на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Тюмень, где незнакомый ему мужчина крикнул: «Слава Украине», при этом выкидывая правую руку от сердца вверх, что задело его честь, так как он является военнослужащим (л.д. 8);

протоколом об административном задержании № 007606 от 23.12.2023 года, согласно которому Бурлаченко М.В. был задержан в 17 часов 40 минут 23.12.2023 года для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 11).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бурлаченко М.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Бурлаченко М.В. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, также последовательно составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно.

Наличие недостатков, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.

Сомнения в показаниях свидетелей также отсутствуют, поскольку из их содержания однозначно следует, что последние с Бурлаченко М.В. ранее знакомы не были. То обстоятельство, что публично-правая ответственность свидетелей основана на нормах УК РФ, о недопустимости их объяснений как доказательств не свидетельствует, поскольку фактически нормы ст. 307 УК РФ и ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на выполнении идентичной объективной стороны противоправного деяния, которая отличается только степенью своей общественной опасности. Значит, предупреждение свидетелей об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ не опровергает того факта, что они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и не влечет признание данных доказательств недопустимыми.

Какие-либо обстоятельства, реально свидетельствующие о заинтересованности свидетелей и о недопустимости их показаний в качестве доказательств, не установлены. Несоответствия объяснений свидетелей иным материалам дела и установленным на их основании фактическим обстоятельствам совершения правонарушения не выявлены.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Бурлаченко М.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что объективная сторона данного правонарушения Бурлаченко М.В. выполнена.

При установленных обстоятельствах содеянного судья квалифицирует действия Бурлаченко М.В. по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность Бурлаченко М.В., который вину признал, к административной ответственности привлекается впервые, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его материальное положение, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить Бурлаченко М.В. безальтернативное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для назначения более строгого наказания с учетом личности привлекаемого к ответственности лица и его отношения к содеянному судья не усматривает.

Основания для признания совершенного Бурлаченко М.В. правонарушения малозначительным и применения к нему положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также для замены наказания в виде штрафа предупреждением и применения к нему положений ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    постановил:

признать Бурлаченко Максима Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Тюменский ЛО МВД России на транспорте); ИНН 7204003813; КПП 720301001; ОКТМО 71701000; счет получателя платежа 04671512810 в отделение Тюмень Банка России // УФК по Тюменской области г. Тюмень; БИК 017102101; КБК 18811601201019000140; наименование платежа: штраф; УИН 18830372230000076063.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625038, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, каб. 807 (тел.: (3452) 56-84-63).

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленный срок, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                           Е.Г. Стамбульцева