72RS0013-01-2023-000993-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 10 мая 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре Климшиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/2023 по иску Стрекаловой Надежды Арсентьевны к Родюшкину Евгению Петровичу о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
Стрекалова Н.А. обратилась в суд с иском к Родюшкину Е.П. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Иск мотивирован тем, что истец и ответчик являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 693 кв.м. Истцу Стрекаловой Н.А. принадлежат 42/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ответчику Родюшкину Е.П. принадлежат 58/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. 03.09.2022 истец обратилась в ООО «РегионЗемСтрой» для подготовки межевого плана в связи с образованием двух участков из единого участка с кадастровым номером №:№. Указанный межевой план был подготовлен с целью образования двух участков: участка :ЗУ1, площадью 377 кв.м., и участка :ЗУ2, площадью 316 кв.м. Учитывая изложенное, поскольку между собственниками отсутствует спор о границах участка с кадастровым номером №, однако в досудебном порядке стороны по делу не пришли к соглашению о разделе указанного участка, истец просит выделить в натуре ее долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 693 кв.м., в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Пантелеевой М.А., в отношении образуемого участка :ЗУ2, площадью 316 кв.м.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца Стрекаловой Н.А., ответчика Родюшкина Е.П., представителя третьего лица Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено истец и ответчик дважды – 04.05.2023 и 10.05.2023 вызывались в суд, о чем они были извещены, однако в суд они не явились, при этом сами не просили рассматривать дело в их отсутствие.
Учитывая вышеизложенное, поскольку истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, при этом они не просят рассматривать дело в их отсутствие, суд на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска Стрекаловой Н.А. к Родюшкину Е.П. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без рассмотрения иск Стрекаловой Надежды Арсентьевны (паспорт: серия №) к Родюшкину Евгению Петровичу (паспорт: серия №) о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук
